「もっと多くの人に安くお米を買ってもらいたい」そんな思いから投稿された小泉進次郎氏のX（旧Twitter）ポストが、思わぬ波紋を呼んでいます。本人に悪意はなかったと見られるものの、政治家という立場から「特定企業の宣伝に見える」「利益誘導では？」という声も。今回はその投稿内容とSNS上の反応、そして問題視された背景を整理します。
見たいとこをクリック
「利益誘導・宣伝」疑惑が起きたX投稿とは？
Yahoo!ショッピング、対象のお米が最大20％OFFになるクーポンを配布。6月27日より令和6年産の銘柄米を5kgあたり実質価格3,000円台から販売開始｜LINEヤフー株式会社 https://t.co/vsCwYG290i
— 小泉進次郎 (@shinjirokoiz) June 20, 2025
2025年6月20日、小泉進次郎氏は以下のようなポストをXに投稿しました。
「Yahoo!ショッピング、対象のお米が最大20％OFFになるクーポンを配布。6月27日より令和6年産の銘柄米を5kgあたり実質価格3,000円台から販売開始｜LINEヤフー株式会社」
画像には「ゆめぴりか」「はれわたり」「つや姫」など複数の銘柄米が紹介され、20％オフのクーポンや価格の説明も添えられています。一見すると、価格高騰しているコメを安く買えるよ！という善意的なポストに見えますが、一部のX民からとある疑惑が出るようになります。これが今回の問題背景を考えるきっかけになりそうです。
💰 利益誘導とは？
特定の人や企業が有利になるように働きかけたり、実際の利益につながるように動くこと。
例：政治家がある企業だけに有利なルールを作るなど。
📢 宣伝とは？
商品やサービスの良さを広めて、購入・契約・認知してもらえるように紹介すること。
例：お得情報や特徴をSNSで発信することなど。
次項からはどのような点が問題視されるのか整理していきたいと思います。
SNS上の反応：「立場的にどうなの？」
これって…大問題じゃないの？
— 🐨🦦コアラッコ🐨🦦 (@akoarabb) June 20, 2025
国務大臣が一企業へ利益誘導してるように見えるのだけど？穿ち過ぎ？
なりすまし垢かと思ったんだけど、公式だし。
「お米は買った事がない」よりヤバいと感じるのだが。穿ち過ぎ？ https://t.co/Rd4qvCDfgj pic.twitter.com/ZQevsarlTy
自分が公職の立場って分かってねえな。一私企業の取り組みに利益誘導すんなや。 https://t.co/aZB5y9M11I
— takajizo (@Takaj_izo) June 20, 2025
現役の大臣が特定企業の宣伝かよ。ほんと狂ってんな https://t.co/yasPshUyAX
— 普通のおっさんR🇵🇸 (@takes0328) June 20, 2025
大臣が特定の企業の利益誘導とかだめでしょう。周りに止めるやついないのかそれとも大丈夫とたかくくってるのかしら。 https://t.co/V1okZ1m2Tk
— かんぱね💛💙🇵🇸🍉 (@canpannen) June 20, 2025
この投稿に対して、X上では以下のような反応が目立ちました：
- 「好意的な情報発信だとは思うけど、特定企業の商品を政治家が紹介するのは微妙」
- 「LINEヤフーという特定企業を政治家が“宣伝”するのはまずいのでは？」
- 「悪気はないと思うけど、利益誘導に見える」
多くの人が「庶民目線の情報発信」として評価する一方で、政治家という影響力ある立場の人物が企業名やサービスを特定して紹介することに対して、違和感や警戒感を示す意見もありました。
🤔 なぜ問題視されるのか？
政治家の“立場”の特殊性
- 政治家は公的な立場にあるため、企業との中立性・公平性が強く求められます。
- たとえ広告料が発生していなくても、投稿内容が「宣伝に見える」となれば、公私混同と見なされるリスクがあるのです。
悪意はなかったが「配慮不足」とも
- 今回のポストは恐らく「安く米が買えることを伝えたい」という善意から発信されたと考えられます。
- しかし、リンク先が特定企業（LINEヤフー）のショッピングページであることや、投稿内で企業名が明記されていたことが、「宣伝行為」と取られた背景です。
法律的には「基本的に違法ではない」が…
日本には、公職にある者（議員や閣僚）が民間企業を紹介する行為を一律に禁止する法律は存在しません。ただし、状況によっては政治資金規正法や**国家公務員倫理法（公務員の場合）**に抵触する可能性があります。
問題になりうるケース
1. 対価が発生している場合（広告・金銭授受）
→ 「企業からの依頼・報酬を受けて宣伝している」となれば、政治資金の不正使用や利益供与に問われるリスクがあります。
2. 企業との癒着や便宜供与の疑念がある場合
→ 特定企業を不自然に持ち上げる、推進することで業界内で不公正な影響力を持つ可能性がある。
3. 影響力を使って企業に利益をもたらす場合
→ 例えば補助金や認可・契約の見返りにSNSで紹介していたとすれば、汚職・背任の疑いに発展します。
まとめ：善意でも“政治家の投稿”は慎重に
| 観点 | 内容 |
|---|---|
| ポストの目的 | 庶民向けにお得な情報を紹介したつもり |
| 問題視された点 | 特定企業名を明示・販促と受け取られる可能性 |
| 本人の意図 | 恐らく善意・広告ではない |
| 今後の課題 | 立場に応じた情報発信の在り方が問われる事例に |
オススメニュース・芸能人の記事はこちら🔻
